دمشق (زمان التركية)_ أكدت المعارك المتجددة في محافظة السويداء جنوب سوريا مدى هشاشة التسوية السياسية التي أعقبت سقوط الأسد، والمسافة التي لا تزال أمام دمشق لفرض سيطرتها على معقل الدروز.
أُصيب ما لا يقل عن عشرة عناصر من قوات الأمن الداخلي السورية بجروح يوم الاثنين خلال اشتباكات مع جماعات مسلحة محلية في ريف السويداء الغربي، وفقاً لما ذكرته وسائل الإعلام السورية الرسمية. وجاءت هذه الاشتباكات عقب مقتل مدنيين اثنين في اشتباكات غرب مدينة السويداء.
يُعد هذا العنف أحدث مظاهر الصراع الذي ظل كامناً منذ سقوط بشار الأسد في ديسمبر 2024. ولا تزال مدينة السويداء وجزء كبير من المحافظة المحيطة بها خارج السيطرة الكاملة للسلطات السورية الجديدة.
ومن بين أقوى القوى العاملة هناك ما يسمى بالحرس الوطني، وهي جماعة مسلحة يهيمن عليها الدروز وترتبط بالشيخ حكمت الهجري، أحد أكثر الزعماء الدينيين نفوذاً في المجتمع.
إن المواجهة تمس جوهر أحد أصعب الأسئلة التي تواجه الحكومة السورية الجديدة: كيف يمكن لدمشق بناء دولة موحدة في حين أن المجتمعات التي أمضت سنوات في حماية نفسها لا تزال غير راغبة في تسليم أسلحتها وقبول السلطة المركزية؟
وقال أرمان محموديان، الباحث في معهد الأمن العالمي والوطني بجامعة جنوب فلوريدا، لصحيفة عرب نيوز: “خلال السنوات الأخيرة من نظام الأسد، تمتع الدروز بدرجة من الاستقلال الذاتي”.
“كان لديهم ميليشيات درزية محلية مسؤولة عن جزء كبير من أمنهم، وتدير نقاط تفتيش، وتمارس مستوى معيناً من السيطرة على المنطقة.”
هذا الترتيب يعني أن الحكومة الجديدة لم ترث محافظة تحت السيطرة المركزية الكاملة عندما سقط الأسد.
قال محموديان: “كان هناك في الأساس عقد اجتماعي غير معلن بين نظام الأسد وهذه الميليشيات. لذلك، بحلول الوقت الذي وصل فيه أحمد الشرع وحكومته إلى السلطة، كانت هناك بالفعل درجة راسخة من الحكم الذاتي الجزئي في السويداء”.
بالنسبة للدروز، أثبت التخلي عن هذا الحكم الذاتي صعوبة بالغة. وبالنسبة لدمشق، فإن التسامح مع الجماعات المسلحة خارج هيكل قيادة الدولة يمثل مشكلة مماثلة. وقد أسفر ذلك عن مواجهة طويلة الأمد.
تعود جذور المواجهة إلى ما قبل إنشاء الحرس الوطني بفترة طويلة. السويداء هي معقل الأقلية الدرزية في سوريا، وهي طائفة دينية صغيرة متماسكة يعيش أفرادها أيضاً بأعداد كبيرة في لبنان وإسرائيل.
لطالما تمتعت المحافظة بقدر من الحكم الذاتي المحلي، بينما كانت فصائلها المسلحة في كثير من الأحيان بمثابة الضامن الرئيسي للأمن. وبعد سقوط الأسد، عادت المخاوف بشأن الأمن والتمثيل إلى الظهور بسرعة.
امتد العنف الطائفي الذي اندلع حول دمشق في أبريل ومايو 2025 جنوباً إلى السويداء، مخلفاً أكثر من 100 قتيل. وتصاعدت الأزمة بشكل حاد في يوليو، عندما اجتذبت الاشتباكات بين الجماعات الدرزية والبدوية قوات النظام السوري ومقاتلين قبليين متحالفين معها.
وبحسب الأمم المتحدة والمنظمات غير الحكومية والروايات المحلية، فقد قُتل ما لا يقل عن 1700 شخص ونزح عشرات الآلاف خلال أعمال العنف.
بالنسبة للعديد من الدروز في السويداء، أكدت أحداث إراقة الدماء في يوليو مخاوفهم من أن تسليم أسلحتهم قد يجعلهم عرضة للخطر.
قال محموديان: “المسألة تتعلق بالثقة. لقد استُهدفت الأقليات الدرزية في جميع أنحاء الشرق الأوسط تاريخياً من قبل الميليشيات الإسلامية المتطرفة”.
“يخشى الكثير منهم أنه إذا استسلموا وسلموا أسلحتهم، التي لا تزال وسيلتهم الأساسية للدفاع عن النفس، فقد يصبحون عرضة للهجمات مرة أخرى.”
وقد صعّب انعدام الثقة هذا الاندماج في الدولة السورية بشكل كبير. كما أدى عنف يوليو/تموز 2025 إلى تغيير جذري في موازين القوى داخل السويداء. وفي أعقاب القتال، أعادت الفصائل الدرزية المسلحة تنظيم صفوفها.
تم تأسيس الحرس الوطني رسمياً في أغسطس 2025 تحت القيادة الفعلية للهجري، حيث جمع غالبية الجماعات المسلحة في المحافظة تحت هيكل مشترك.
قسمت السويداء إلى قطاعات عسكرية، وأنشأت جهازاً أمنياً داخلياً، وتولت مسؤولية الخطوط الأمامية التي تواجه الأراضي التي تسيطر عليها الحكومة.
يُقدّم معسكر الهجري هذه القوة على أنها حامية للسويداء وسكانها المدنيين. لكنها في الواقع أصبحت أيضاً جهازاً أمنياً موازياً، يمارس سيطرة كبيرة على الحركة والحياة اليومية في أجزاء من المحافظة.
تصاعدت التوترات داخل المجتمع في الأسابيع الأخيرة بعد أن مُنع الطلاب الدروز في السويداء في البداية من السفر إلى المناطق الخاضعة لسيطرة الحكومة لأداء امتحاناتهم. ثم سمحت لهم الإدارة المحلية لاحقاً بمغادرة المحافظة لأداء الامتحانات.
اتهم الصحفي السوري غسان إبراهيم، رئيس تحرير الشبكة العربية العالمية، قوات الهجري بتصعيد التوترات عمداً.
وكتب إبراهيم في رسالة نشرها على موقع التواصل الاجتماعي X: “تواصل ميليشيات “الحرس الوطني” التابعة لهشام الهجري تصعيدها في السويداء، مستهدفة مواقع قوات الأمن الداخلي بالرشاشات الثقيلة على المحاور الغربية”.
واتهم العملية الإعلامية للهجري بالسعي إلى “تحريف الحقائق واختلاق سردية جديدة عن الضحية”، وقال إن الزعيم يحاول استعادة الدعم الشعبي بعد أن فقد بعضاً من مكانته السابقة.
يعكس هذا الاتهام وجهة نظر دمشق بأن الحرس الوطني ليس قوة أمنية محلية شرعية، بل هو تحدٍ مسلح لسلطة الدولة.
لكن في نظر أنصار الهجري، تُعدّ الجماعة درعاً ضرورياً في مواجهة حكومة لا يثقون بها. وقد أدّى هذا الخلاف الجوهري إلى بقاء الطرفين عالقين في دوامة من المواجهة.
قال محموديان: “أعتقد أن ما تكشفه جولة العنف الأخيرة، أولاً وقبل كل شيء، هو أن وقف إطلاق النار الذي تم التوصل إليه في يوليو 2025 لم يحل النزاع؛ بل جمّده فقط”.
لا يقتصر الخلاف على الأمن فحسب، بل يكمن جوهره في خلاف أساسي حول مستقبل السويداء السياسي.
ترغب دمشق في إخضاع المحافظة لسلطة الحكومة المركزية. وقد دعا الهجري بشكل متزايد إلى شكل من أشكال الحكم الذاتي، بينما طرح في مناسبات مختلفة إمكانية إنشاء كيان درزي مستقل أو ترتيب محمي خارج نطاق السيادة السورية المباشرة.
لقد أصبح خطابه أكثر وضوحاً. ففي أغسطس/آب، وصف الهجري الدروز في سوريا بأنهم “جزء لا يتجزأ من دولة إسرائيل”، وأشاد بنموذج بناء الدولة الإسرائيلية، وأشار إلى وجود أرضية مشتركة دينية وأيديولوجية.
مثّلت هذه التصريحات تصعيداً لافتاً في موقفه العلني، كما سلّطت الضوء على الدور المتزايد الأهمية الذي تلعبه إسرائيل في أزمة السويداء.
تدخلت إسرائيل عسكرياً خلال أحداث العنف التي وقعت في يوليو 2025، حيث شنت غارات جوية على قوات الحكومة السورية وقالت إنها كانت تتصرف لحماية الدروز ومنع القوات المعادية من الاقتراب من حدودها.
بالنسبة لمعسكر الهجري، عزز التدخل الإسرائيلي الحجة القائلة بأن قوة خارجية قادرة على توفير الضمانات الأمنية التي عجزت دمشق عن تقديمها. أما بالنسبة لدمشق، فإن هذه العلاقة تشكل تهديداً بالغاً.
وقال محموديان إن مشاركة إسرائيل تعكس مصلحتين متداخلتين، أولهما حماية سكانها الدروز.
تضم إسرائيل جالية درزية كبيرة، يندمج أفرادها بعمق في المجتمع الإسرائيلي، بما في ذلك الجيش والمؤسسات الحكومية الأخرى. وقد أدى ذلك إلى اهتمام سياسي داخلي بمصير الجاليات الدرزية في أماكن أخرى، ولا سيما في سوريا المجاورة.
أما الأمر الثاني فهو استراتيجية إسرائيل الأمنية الأوسع.
قال محموديان: “منذ هجوم 7 أكتوبر 2023، شهدنا سياسة إسرائيلية مستمرة لمحاولة إنشاء مناطق عازلة بينها وبين الأراضي التي تعتبرها تهديدات أمنية محتملة. ويبدو أن نمطاً مماثلاً بدأ يظهر في سوريا”.
وقال إن إسرائيل مهتمة بمنع عسكرة جنوب سوريا، وخاصة بالقرب من مرتفعات الجولان.
“طالما حافظت السويداء على درجة من الحكم الذاتي ولم تقم دمشق بإقامة وجود عسكري كبير هناك، فقد تنظر إسرائيل إلى وجود الميليشيات الدرزية كشكل من أشكال المنطقة العازلة بحكم الأمر الواقع بين الأراضي التي تسيطر عليها إسرائيل وقوات الحكومة السورية”.
إن خطاب الهجري المتزايد الود تجاه إسرائيل يثير جدلاً حتى داخل المجتمع الدرزي الأوسع. وقد فسر النقاد تصريحاته كدليل على مشروع سياسي يتجاوز حماية السويداء ويتجه نحو إعادة تعريف علاقتها بسوريا.
تحدث الهجري عن إنشاء “دولة باشان” المستقلة – وهو اسم تاريخي للمنطقة – وأشار إلى أن مستقبلها قد يشمل الاستقلال أو الحماية أو الارتباط بدولة أخرى.
بدوية سنية وقوات حكومية، في مدينة السويداء السورية ذات الأغلبية الدرزية، بتاريخ 25 يوليو/تموز 2025. رويترز/خليل عشاوي، صور اليوم من TPX
وقد أثارت تصريحاته العلنية بشأن إسرائيل مزيداً من التساؤلات حول ما إذا كان معسكره يسعى في نهاية المطاف إلى الحكم الذاتي داخل سوريا أم إلى قطيعة أكثر جوهرية.
يُشكّل ذلك معضلةً لدمشق. فمحاولة فرض سلطة مركزية بالقوة تُنذر بتجدد إراقة الدماء الطائفية، بينما السماح لجيب مسلح يتمتع بالحكم الذاتي بالاستمرار يُهدد بتقويض ادعاء الحكومة بالسيادة.
في الوقت الراهن، لا يعتقد محموديان أن السويداء نفسها تشكل تهديداً مباشراً لوحدة الأراضي السورية. ويرى أن الصورة الأوسع تبدو أكثر تفاؤلاً، لا سيما بعد موافقة قوات سوريا الديمقراطية، بقيادة الأكراد، على الاندماج في الدولة السورية.
لكن لا يزال بإمكان سويدا أن يكون لها تأثير أوسع.
وقال محموديان: “إحدى المشكلات هي أنها قد تشكل سابقة للاستقلال الذاتي وتوجه رسالة إلى الأقليات الأخرى التي تشعر بالتهديد، مثل العلويين والمسيحيين، مفادها أنه إذا استمروا في المثابرة ووجدوا ضامنًا أجنبيًا، فقد يتمكنون من الحصول على امتيازات مماثلة لتلك التي يتمتع بها الدروز”.
قد يُولّد ذلك مطالب جديدة بالاستقلال الذاتي أو يُسهم في زعزعة الاستقرار في أماكن أخرى. إلا أن الخطر الأكبر يكمن في تدويل الصراع.
وأضاف محموديان: “إذا تصاعد الصراع واعتمدت الحكومة السورية الجديدة نهجاً أكثر عدوانية تجاه الدروز في السويداء، مما يؤدي إلى مواجهة مسلحة واسعة النطاق بين دمشق والقوات الدرزية المحلية، فقد تتدخل إسرائيل بشكل مباشر”.
“إذا اختارت إسرائيل أن تتدخل بشكل مباشر أكثر، فقد يؤدي ذلك إلى اندلاع صراع أوسع بين إسرائيل وسوريا.”
هذا ما يجعل السويداء ذات أهمية بالغة لمستقبل سوريا.
